查看原文
其他

       法不严格,敲诈勒索无处不在!
       8月27日,浙江金华武义县一女子在社交平台发布视频称,她开车碰断了武义双语学校一棵树的枝条,校方称,一棵树5.3万元,一个枝头被她碰坏了,让她赔8千元。该女子称,她还未与校方达成最终赔偿协议。天价树枝事件发生后,引发了网民的热议。

       上海新纪元武义双语学校工作人员回应该女子说法,被撞断的树为罗汉松,位于其小学部正门口,女子驾驶一辆小货车经过时发生该事故。该罗汉松市场价格在五万元以上,而女子撞断的树枝是其最长的一根枝条。
       校方工作人员还表示,事发之后校方第一时间报警,先由警方确认驾驶人是否为酒驾、疲劳驾驶,再与保险公司以及当事女子三方进行协商沟通赔偿事宜。协商过程中,校方与罗汉松商家确认该罗汉松损失价值至少在8000元以上,但具体的赔偿金额仍然需要待保险公司进行市场估价后再进一步协商。并表示,赔偿事宜仍然在协商当中,还没有明确说明要女子赔偿8000元。
        校方强调,学校出于声誉是不会提出过分的要求,肯定是按照正常的手续来处理的。保险公司评估之后定下来赔偿多少,他们就按这个标准来要求赔偿。
        我在网上咨询了几家罗汉松种植基地,1.5米至3米高的罗汉松,售价在1000至1万元之间,而且是包物流费,树的造型看上去不比涉事学校那棵罗汉松差。这名女子开车撞断树枝的这颗罗汉松,目测也就是3米高,这就有了去市场调研价格的参考。

       大家可以在商业网络平台上查一下,你会发现找不到价格两万元以上的罗汉松,即便是涉事学校购买罗汉松的账目上是支出五万多元,那只能说是他们内部有问题,赔偿标准不能以他们账单上的价格为依据。为了让双方都能得到公平,应该按市场价格进行赔偿。
       我过去经营吊车期间,经常跟着四川一家园林公司建售楼部的景观,三环以西的绝大多数售楼部周围栽的景观树都是我的吊车配合作业,还有那些喷泉。据我了解,栽的那些古树和国槐比较贵,都是从山里移植过去的,主要是运输成本高,甚至超过了树的价值。那些小景观植物都不值钱,一千两千的比较多,超过5000元的几乎没有见过。

        为了求证罗汉松真实的市场价格,我在写这篇文章时,给花卉市场的两位老板打了电话,问他们销售的高度大约在三米左右的罗汉松多少钱一棵?回复是一致的,大约在1万多元。
        现在社会风气非常糟糕,有些不良者只要抓住别人一点小错就故意往大处整,其目的就是借机讹诈钱财。近几年相同的案例比比皆是,三年前就有争议的案例在网上频繁转发,一名男子驾车在某城市内出了事故,撞到绿化带的两棵绿化树,当地相关部门让车主赔钱四万多,车主表示不满。涉事车主去当地花卉市场问了相同树的价格,每棵树只要400多元,车主就和相关部门商量,他愿意买几棵树栽上,但没有得到对方的同意。

       2017年9月15日,一辆外地货车在广州市花都区花东镇竹湖村村口掉头时,不慎碰上了一颗数十年树龄的榕树,碰断了一根20公分粗的树枝。村民们堵住了大货车司机,称其撞的这棵树为“风水树”,要求大货车司机道歉并上香求保佑。
        货车司机满足了村民所提出的道歉和上香等要求,但村民向大货车司机索赔18.8万元赔偿,大车司机表示,我这车子卖了也不值十万八万。
        我在当年看到这则新闻时,就认为当地村民涉嫌敲诈勒索,村民认为这棵树是“风水树”,但只是他们的单方认为,不能以自己的认为就让对方巨额赔偿。如果当地村民坚持以司机撞坏的树是风水树索要18.8万,就已经符合敲诈勒索的构成要件。
       疫情期间,发生在四川成都一件事也引发了网民的争议,2021年11月,一名女子匿名求助,说自己的折叠电瓶车不小心撞坏了一块成都地铁站的瓷砖,地点在四川大学望江校区地铁站C口。地铁方面要求其赔偿1800元,希望四川问政能够调查一下。
        一块瓷砖让赔偿1800元,引发了网民的质疑,瞬间被称为是我国目前最贵的一块瓷砖,同款同材料的瓷砖市场价格不到200块钱。地铁部门回应称,专门去采购同款瓷砖,并从工厂运输过来,需要的费用是539元,这一块瓷砖的施工费用就高达1300多元。
        只要脑子还能够正常运转的人都能够看出来,地铁部门不敢把主要的钱说成是瓷砖的价格,因为瓷砖价格是透明的,只能把大部分钱说成是其他费用,人工和运输费没有固定的价格,他们想怎样说就怎样说。但是,人们的心里都明白,这是变相索要高额赔偿,抓住别人的小错要大价钱。如果法律严格的情况下,相关部门可以去调查他们的采购账单,让他们建地铁时采购的价格是否高于市场价格?有没有腐败存在?

       文章开头涉事的校方说,还没有明确说明要让那名女子赔8000元,让陪吧,涉事的女子可以让他们出具赔偿手续,然后到法院起诉他们。到了法庭上他们就必须出示他们购买的账单,法院也不会支持他们单方说法,会让按市场价格进行赔偿。他们购买的5.3万一棵罗汉松如果高出市场价格偏多,他们内部也会追究采购人的责任。为什么又说没有让那名女子赔偿8000元?原因就是这样,违背市场价格的要求一定会有问题存在。
        有的网友只认为路上碰瓷算是讹诈,小的损失要高额的赔偿也是涉嫌敲诈勒索。尽管有些法律人士的解释与我的说法不同,但乱象一旦被法律支持,人们就不要出门了,你有一丝过错都会被敲诈勒索,这对保护弱势群体的合法权益非常不利。法律在运用时要保障双方都能够得到公平,而不是损失方想要多少就多少。
       我昨天写了个帖子分享给了一部分小区业主,内容是:有些司法人员和律师有一个错误的认识,认为替当事人辩护就是为了赢下一场官司,如果有这种想法就不配从事法律工作。法津工作者的初衷应该建立在法律公平运用为原则,只维护当事人的合法权益,不是以赢为目的。如果不讲法律公平以赢为目的,就是拿法律制造软暴力。关注下方号,分享更多民生故事,谢谢!
法呢?警察赵某逛足疗店打伤残疾人,9个月没有被处理!
旧时代刑不上大夫,如今刑不上小吏和校长,近期案例!
干部嚣张,大脚踹翻老太太导致多处骨折!
拿核污水制造混乱的刘某被抓了,胡锡进也被举报了!

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存